前言

很多設計師平時在學習過程中會在某些時刻感覺到設計很輕松，輕輕松松可以搞定，但是當具體去實戰(zhàn)的時候，依然會出現(xiàn)各種各樣的問題，造成這種情況的根本原因還是基本功不夠扎實。

學習是有方法的，引導也是要有思路，畢竟我們每天都面臨許許多多的不同種類的設計，而且設計跟設計師性格本身也有很大關系，剛?cè)胄胁痪玫脑O計小白很想用個性一些的構(gòu)圖方式，做過幾年的設計師也會慢慢考慮項目調(diào)性上的問題。不論哪一種方式，都不能去完全否定其思路。引導永遠是第一位，發(fā)現(xiàn)不足，找到屬于自己的設計。畢竟沒有哪一種風格是最好的。

看閱讀性 ——

左邊頁面：圓框住的地方問題出在斷行上，在段落文本上特別是中文首尾對齊是很關鍵的。右邊頁面：方框住的段落同樣存在閱讀性的問題，單行文字數(shù)過多，造成視覺上的疲勞。再者整體的段落文本在行間距上都太緊密，需要進一步加大間距。

看主體層級 —— 

兩個頁面在圖片主體處理上面積幾乎相等（甚至合作院校的配圖還要大于公司簡介的配圖）從點線面的角度上分析屬于兩個面積近似的點或面。主體就會被弱化。并不是說不能放近似的點或面。前提是元素間的關系是對等或者是作為陳列之用。這個畫面很明顯的主體是公司簡介，合作院校是其次。

看細節(jié) —— 

細節(jié)的處理往往表現(xiàn)在兩個方面：一個是統(tǒng)一性；一個是豐富性。從宏觀角度上來說閱讀性上也屬于細節(jié)。首先畫面中字體的選擇上沒有統(tǒng)一。其次就是在標題的刻畫上應該更為緊湊，粗細對比，增加其豐富性。

順便說一下那個深色的版本 >>

除了上面的問題之外就是顏色上，文字顏色太深，要提高一個明度。那個地圖的元素裝飾大小和顏色都比較突兀，從天而降的一抹綠色，真不太會用色的話直接從圖片上面去吸取，最起碼不會走偏。地圖顏色要選用暗色調(diào)的，把視覺點降下去。最后值得一提的是背景的黑，這樣的“四色黑”或者說“四黑”千萬不要用，一方面不透氣，另一方面印刷上很容易偏色。

<版式改稿>

看閱讀性 ——

這個學員作業(yè)這樣看上去在閱讀性上沒有問題，但是字號很顯然的過于大，一般企業(yè)類的內(nèi)文字號在7~9pt左右，政府類的用9~12pt左右。太大的字號閱讀起來也是不太方便的。

看主體層級 ——

該版面主體畫面上比例用對了，但是主角和配角反了（具體參照陳佩斯朱時茂老師作品，開個玩笑），而且標題英文和中文的搭配有點突兀，可以從顏色上拉開對比度。

看細節(jié) ——

畫冊上的頁眉或者頁腳這些省掉了。還有畫面的豐富性不夠，另外，簡約的畫面留白和豐富都是不可或缺的。還有字體的顏色盡量不要用100%的黑，會加重畫面的不平衡性，用80~90%的黑就行，還有就是配圖，有些圖是模糊的，可以自己選圖，盡量選清晰的圖。如果客戶沒提供，可以找概念圖替代著。

<版式改稿>

PS:色彩的搭配也要用心，色彩的進退本身也是空間的一種呈現(xiàn)形式。

看閱讀性 ——

同樣這個版面閱讀性問題還是最大的問題，還有標題與閱讀性文字的距離太近，行間距的距離一般為一個字符大小，或者1.5倍的大?。ǜ鶕?jù)具體需求而言）。而且合作院校跟公司簡介的左右順序應該顛倒過來，人眼的正常閱讀是從左至右的，如果第一眼看到的是合作學院，那么主體表達上就偏離了。

看主體層級 ——

版面中主體非常鮮明，而且用傾斜的構(gòu)圖，也許想表達一種時尚或者別具一格的動勢構(gòu)圖，但是這個圖很顯然用的不恰當。畫面給人的感覺是“堵”，像類似這么大的圖找配圖時盡量找一些有縱深感或者有呼吸感的圖，否則畫面會增加“負荷”感，相對來說畫面就會失衡。再看層級方面，公司簡介，盛收國際和下面的內(nèi)文對比過度了，除了間距外還要弱化一些大小上的對比。

看細節(jié) ——

細節(jié)上右邊有個02頁碼，左邊憑空的消失了，我的01呢？整體字體也是偏大偏粗，字體顏色也是比較重，還有就是主標題的顏色刻意的弱化了，本身是應該強化的，裝飾性的可以去弱化。頁眉也是太大了，也需要弱化。

<版式改稿>

PS:保留了原來傾斜的構(gòu)圖，保留學員自己的想法，色彩搭配上也更傾向

于靚麗動感的表現(xiàn)方式。色彩怎么搭配，具體可以參照文章《色彩搭配，原來如此簡單》中的講解，希望能幫助到你。

看閱讀性 ——

版面閱讀性沒什么問題，字間距和行距還都可以。

看主體層級 ——

版面中主體上沒問題，不過整體的版式比較呆板，中規(guī)中矩的，需要思考怎么能夠讓畫面更加靈活透氣，否則思維很容易局限。

看細節(jié) ——

沒有頁眉，以后一定要注意。還有圓框住的地方，那幾個圓角沒必要要，比較不協(xié)調(diào)。其次就是畫面左邊的段落空行太寬，需要收縮一些。另外最大的標題方面，需要刻畫的更精細一些，也就是層級對比，色彩對比上下功夫，畫面中越大的標題越要讓其更有觀賞性，否則就會向反方向去，比如死板，生硬等。

<版式改稿>

PS:如果版式?jīng)Q定用穩(wěn)定中規(guī)中矩的，那我們盡量讓畫面多一些呼吸。

看閱讀性 ——

版面閱讀性沒什么問題，字間距和行距還都可以。

看主體層級 ——

版面中主體上沒問題，不過整體的版式比較四平八穩(wěn)，還有就是配圖跟案例三里的問題一樣，右面的大圖會加重視覺上的“負重感”，一定要由版式出發(fā)，不能受素材制約，美是我們創(chuàng)造的，問題就交給客戶吧，如果說一個圖很丑，客戶非要放這么大，我們就默認吧，灰晝大神說過，我們努力的目的就是擺脫傻X的事，擺脫傻X的人。大圖選的時候有個方法，一個是選場景類色調(diào)比較相符的，且比較有縱深感或者有美感的圖片；另外就是選局部特寫圖，其實平衡都是相對的，畫面“堵”了，我們就想辦法去通氣，去呼吸。

看細節(jié) ——

沒有頁碼，標題的地方刻畫不足，不足的原因就是層級對比不好，需要加強這方面的設計練習。否則版面會比較平，沒有美感。還有就是字體的選擇上，內(nèi)文的字體太纖細，很纖細的字體比較適用于跟女性有關的產(chǎn)品和較文藝清新的項目。

<版式改稿>

PS:如果版式?jīng)Q定用穩(wěn)定中規(guī)中矩的，那我們盡量把層級調(diào)整的好一些。

第一期關于“你的版式哪里生病了”就分析到這里，在學習上，我建議大家更多的去客觀的看待自己的階段，如果不知道自己所處的階段，也可以找比自己優(yōu)秀的人，讓他們給你指路，學習路上，努力可貴，方向更是無價之寶。

設計雖沒有近路，但可以少走彎路。